by
Anonymous Coward
on 2008年01月06日 7時45分
(#1275842)
HP-100LXで通信環境を構築していた時代に比べると、カシオペア以降のWindowsCEは環境構築が楽になりました。最近は、トラブルが少なくセキュリティ対策が楽な有線LANを無視する傾向があるのが残念なんですが。 ついでに、今使っているソフトでフリーズするのはかなり限られてます。SDカードにインストールすると電源オフ→オン後のI/O周りのイベント発生時にフリーズするNetFrontは…まだ可愛い方で、Adobe Reader for Pocket PC 2.0は無条件でリブートしてくれたりします。この辺は、WindowsMobileがというより、完全にアプリケーションの作りの問題です。PocketWZは何の問題がないですのですから(I/O周りの現状確認に原因がありそう)。ついでに、NetFront v3.3は、ブックマークに仕様レベルの問題(PockeIEと共有することになっているのに、エンコード方式の違いで共有できない場合がある)がありましたし。 それと、WindowsMobileに限らず、PDAとかスマートフォンは、カスタマイズして使うものという意識のない人や、WindowsXPやVistaと同じ使い勝手でないと駄目な人は使ってはいけないと思います。そういう意味では非常に敷居が高いもので、市場的にはかなりのニッチな商品だと思います。
WindowsMobile自体の評価と言うか (スコア:3, 興味深い)
>>WMの使い勝手の悪さを嘆くコメントが見受けられることからも
それは、WindowsMobile自体の評価と言うか
それをハードとの組み合わせて実装する製品の評価であるべきだとおもう
よくW-ZERO3は止まるとかフリーズするとかよく言われているけど
WindowsMobile自体の問題ではなく実装するメーカー側の質による部分がかなり多く
すべてをWindowsMobileは「マイクロソフト製だから」っていうのはちょっと違ってたりもします。
>>大きな期待を寄せてWM搭載機を手にした人にとってはやはり、がっかり感が大きいのではないだろうか?
個人的にWM5.0搭載のW-ZERO3(SH004SH)を利用しておりますが
きつくいえば「まともに」使えない部類に入ります
ばっさり言ってしまうとSHARPの技術レベルがそんなによくないんだと実感した製品でもあります。
大部分の操作はWM5.0に従うことにはなるのですが
こまかいところの調整が「悪すぎる」と、、、
結果それらがつもりつもって使い勝手が悪い&フリーズするとか(したようにみえる)。
<自身、携帯電話のデバッグにかかわった事もあるのでそこで内情がわかった部分もあります<詳しくは書きませんが
Re:WindowsMobile自体の評価と言うか (スコア:2, 参考になる)
ついでに、今使っているソフトでフリーズするのはかなり限られてます。SDカードにインストールすると電源オフ→オン後のI/O周りのイベント発生時にフリーズするNetFrontは…まだ可愛い方で、Adobe Reader for Pocket PC 2.0は無条件でリブートしてくれたりします。この辺は、WindowsMobileがというより、完全にアプリケーションの作りの問題です。PocketWZは何の問題がないですのですから(I/O周りの現状確認に原因がありそう)。ついでに、NetFront v3.3は、ブックマークに仕様レベルの問題(PockeIEと共有することになっているのに、エンコード方式の違いで共有できない場合がある)がありましたし。
それと、WindowsMobileに限らず、PDAとかスマートフォンは、カスタマイズして使うものという意識のない人や、WindowsXPやVistaと同じ使い勝手でないと駄目な人は使ってはいけないと思います。そういう意味では非常に敷居が高いもので、市場的にはかなりのニッチな商品だと思います。
Re:WindowsMobile自体の評価と言うか (スコア:1)
ソコなんですよね。結局。
自作アプリは携帯電話端末じゃ難しいし。
自分はiPAQを使ってますが、GPS関連のアプリを使おうとするとWMの選択が一番まともでした。他のスレッドにもかいてありましたが、最良という意味ではありません。
現在、屋外ではナビ、屋内ではネットラジオやネットワークストレージのオーディオ再生として重宝しています。内蔵Bluetoothで音声を飛ばすと音とびするので、外付けのBluetoothアダプタ使ってます。もう少し処理能力があってくれたらなと思いますが、そんなもんだろうと思って使ってます。
#リブート用の爪楊枝は欠かせません
ザウルス、その栄光と衰退。序説 (スコア:1, 興味深い)
ただ、Palmで盛り上がっていたパワーユーザを旨く掴めなかったため、Linuxへ鞍替え(SLザウルス)
その結果PDAとしては使えない物へとなり、良くも悪くもパワーユーザのオモチャ(≠PDA)として、滅びの道を歩んでいった気がする。
携帯電話での評価を見ると、SHARP自体はそれまでの技術的な蓄積による強みがあるが、その人材を携帯電話に裂くあまり、ニッチマーケット(PDA/PHS)へは後手後手になっている気がする。
え、WindowsMobile?
感想としてはNowtonみたい。理想は(中途半端で)高いがハードが追いついていない。
仮想ハードがPC基準だもんな。
#超個人的にはMIザウルスでの開発は、SLザウルスより全然簡単だった
#母艦が無いと役に立たないPalmは使わなかった。見るだけなら 紙>>>越えられない壁>>>Palm
Re: (スコア:0)
>>SHARP自体はそれまでの技術的な蓄積による強みがあるが
>>その人材を携帯電話に裂くあまり、ニッチマーケット(PDA/PHS)へは後手後手になっている気がする。
携帯電話(同じ系統)で言うと、急速に進化しているようで
実際のところ「新機種」と言うのは旧機種+付加機能であるので
技術などの経験や情報は蓄積されますね。
(旧機種で放置プレイされている致命的ではない欠陥を新機種でFIXする事もあるので
旧機種の方が安定しているというロジックが成り立たない分野でもあります)
逆に、WindowsMobile系は進化が遅い分
メジャーアップグレードとなるとコアな部分まで変更になるので
開発資産の受け渡しが効かない面もありますので
なんとも悲しかったりします。
>>ニッチマーケット(PDA/PHS)へは後手後手になっている気がする。
ほんとうにそう思います。
Re:WindowsMobile自体の評価と言うか (スコア:1)
> すべてをWindowsMobileは「マイクロソフト製だから」っていうのはちょっと違ってたりもします。
殿様、WindowsMobileの設計すべて実装した携帯(屏風に描かれたのトラ)を
用意していただけないでしょうか(屏風からトラを追い出してください)。
が用意でき(追い出せ)ないのでしたら、私も評価する(縛る)ことはできません
Re: (スコア:0)
拡張性なんか良くできた端末ならいらんし
まともにWebも見られない欠陥ブラウザにPC使えといわんばかりのメーラ予定表。
仕方なくそれを補うアプリ入れたら不安定になって、そのあげく入れたお前が悪いですか
×ボタン押しても終わらないアプリになんじゃあのOKボタン?
自分とこのGUI規約にさえあってないんじゃねーのか?
Re: (スコア:0)
>>>>WMの使い勝手の悪さを嘆くコメントが見受けられることからも
>>それは、WindowsMobile自体の評価と言うか
>>それをハードとの組み合わせて実装する製品の評価であるべきだとおもう
>>よくW-ZERO3は止まるとかフリーズするとかよく言われているけど
>>WindowsMobile自体の問題ではなく実装するメーカー側の質による部分がかなり多く
>>すべてをWindowsMobileは「マイクロソフト製だから」っていうのはちょっと違ってたりもします。
なんとなく擁護したいのはわかりますけど、それは間違いだよ。
WindowsMobileの携帯で、フリーズしない、止まらない、っていう携帯はあるの?
ないでしょ?
Re: (スコア:0)
>WindowsMobileの携帯で、フリーズしない、止まらない、っていう携帯はあるの?
WindowsMobile以外の携帯でも、フリーズしない、止まらないっていう携帯はあるの?
WMと比べて単機能で、たぶん中身がLinuxやSynbianOSでもフリーズしたりしますよ。