アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
どうせDocomoのことだから (スコア:1, 興味深い)
>定額データプランでご利用可能な通信は、メール送受信およびテキスト・静止画のWeb閲覧など(一部を除きます)です。
ってなってるから制限かけてくるんでしょうね。
Re:どうせDocomoのことだから (スコア:1)
# chat+pppdとtelnet/ssh、telnetd/sshdあたりでコードも書かずに実現できそうな内容で商売しようとするのがそもそもの間違いな気がする。
Re:どうせDocomoのことだから (スコア:0)
/.あたりで批判するだけなら誰にでも出来ますね。
Re:どうせDocomoのことだから (スコア:1)
# てか反社会的ってだけで猛烈に筋が悪い。
Re:どうせDocomoのことだから (スコア:0)
それは単に、オープンソースが悪い、DRMが悪い、tarosukeっていうハンドルネームが悪い、
って個々の主義の問題じゃないでしょうーか。
Re:どうせDocomoのことだから (スコア:3, すばらしい洞察)
まず何よりSoftEtherはネットワーク管理者を欺けるというのが他のVPNに対するアドバンテージになってるわけよ。SoftEther側が主張している内容にかかわらずね。そもそもデフォルトでHTTPに偽装しているというのがイイワケ不可。ver.2では接続をブチブチ切られるの前提な設計だし。TCPコネクションが切れる条件を考えたら、通信そのものはできてるけど頻繁に切れるというのは「コネクションを誰かに切られる」ということと同義だって、わかるよね?
Re:どうせDocomoのことだから (スコア:0)
Re:どうせDocomoのことだから (スコア:1, 参考になる)
> Q. VPN 通信が利用規約や契約条項などによって禁止されている
> ネットワーク回線で本サービスを利用することはできますか?
に対してわざわざ太字で
> なお、利用規約や契約条項などによって VPN 通信が禁止されている場合でも、
> 技術的には利用可能な場合があります。
って書いてしまうあたりからは、契約の不履行という「不法行為」に対しての
「反社会的」なスタンスが感じられます。
# 「契約に反したことが出来てしまう」ことに対して「使うべきではない」と書かずに
# 「うちは関知しないよ」って書いてしまうあたりなんかとくに。
ま、この場合はSoftEtherという「道具」の否定ではなく
ソフトイーサ社の企業活動という「行為」を評してるから、
あなたの主張とそんなに反してるわけでもないと思うけどね。
ただ、個人の感覚としては、(契約に悖るなどの)反社会的な行為を
中心的なユースケースとして作られたソフトやサービスは、
たとえそれ以外の用途でそれなりに有用だったとしても、
「反社会的な道具」であるとの評価は正当であると感じてます。
# Winnyも含めて、ね。
まっとうな感覚であれば(例えそれがフリーウェアの類だったとしても)
反社会的な目的に対しての何らかの措置をした上で頒布すべきとも思いますし。
「悪用厳禁」と書けばいいってもんでもないですが。