アカウント名:
パスワード:
後、docomoが規約でvpnの類は使わないでくださいと言っている訳ではないですよね。ただ単にある種のvpnが現状 使えないからといってそこからdocomoの意図を勝手に決め付けて vpnはdocomoの意志に反するというのも僭越だと思う。
定額データプランでご利用可能な通信は、メール送受信およびテキスト・静止画のWeb閲覧など（一部を除きます）です。 (定 [nttdocomo.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
どうせDocomoのことだから (スコア:1, 興味深い)
＞定額データプランでご利用可能な通信は、メール送受信およびテキスト・静止画のWeb閲覧など（一部を除きます）です。
ってなってるから制限かけてくるんでしょうね。
Re:どうせDocomoのことだから (スコア:1)
# chat+pppdとtelnet/ssh、telnetd/sshdあたりでコードも書かずに実現できそうな内容で商売しようとするのがそもそもの間違いな気がする。
Re:どうせDocomoのことだから (スコア:0)
/.あたりで批判するだけなら誰にでも出来ますね。
Re:どうせDocomoのことだから (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:どうせDocomoのことだから (スコア:1)
# てか反社会的ってだけで猛烈に筋が悪い。
Re:どうせDocomoのことだから (スコア:0)
それは単に、オープンソースが悪い、DRMが悪い、tarosukeっていうハンドルネームが悪い、
って個々の主義の問題じゃないでしょうーか。
Re:どうせDocomoのことだから (スコア:3, すばらしい洞察)
まず何よりSoftEtherはネットワーク管理者を欺けるというのが他のVPNに対するアドバンテージになってるわけよ。SoftEther側が主張している内容にかかわらずね。そもそもデフォルトでHTTPに偽装しているというのがイイワケ不可。ver.2では接続をブチブチ切られるの前提な設計だし。TCPコネクションが切れる条件を考えたら、通信そのものはできてるけど頻繁に切れるというのは「コネクションを誰かに切られる」ということと同義だって、わかるよね?
次に、ネットワークの事をわかっててその必要のある奴はとっくに自前でやってる(さっきpppdだけでなくchatも挙げたのはchatにHTTPを喋らせるためだ)。つまりSoftEtherで繋ぐ奴は「わかってないけど繋ぎたい」奴なんだよ。あちこちの「わかってない」奴の自宅にVPN張られたらセキュリティも糞もなくなるだろー? ある組織のセキュリティを無効にする行為は、反社会的とは言えまいか?
で、最後に。SoftEtherのver.1が出てから数ヶ月-半年後にSoftEther封じをウリにするラックマウントなルータ製品がいくつか出てきたというのは「個々の主張」とやらをとっくに越えてると思うんだけど? 少なくともネットワーク管理者の敵ではあるよね? ネットワーク管理者はネットワークの安定動作のための仕事をしているわけだから、彼らを徒に欺いたりするのはネットワークの安定動作を妨害する行為なわけだが、これは反社会的じゃない?
Re:どうせDocomoのことだから (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:どうせDocomoのことだから (スコア:0, 荒らし)
そうではありません。自分の主張を社会にまで一般化するなんて傲慢ですね。
もちろんトンネリングを疎ましく思う人はいるし、その人たちにとっては反社会的でしょう。
でもそれは/.を毛嫌いしてる人が、「/.に書き込みする奴は反社会的だ」と言ってるのと同じくらいバカげたことです。
/.は一般新聞の社説でも投稿欄でもありません。
HTTPしか通らないところにHTTPに偽装させて他のプロトコルを通し、
そのプロトコルが通信法よって検閲できないのであれば、それはクールなことだし、
そういったハックがこの業界を先導してるのだと思います。
実績がない個人が作ったOSが増えるのはネットワークの安定動作を妨害する行為なわけだが、
これは反社会的じゃない？
Re:どうせDocomoのことだから (スコア:0)
Re:どうせDocomoのことだから (スコア:0)
後、docomoが規約でvpnの類は使わないでくださいと言っている訳ではないですよね。ただ単にある種のvpnが現状 使えないからといってそこからdocomoの意図を勝手に決め付けて vpnはdocomoの意志に反するというのも僭越だと思う。
Re:どうせDocomoのことだから (スコア:0)
Re:どうせDocomoのことだから (スコア:1, 興味深い)
似たような仕事やってるけど、どちらかというと泥臭い対応ばかりだよ。
SoftEtherなどはやめてねって書いてるけど (スコア:4, 参考になる)
屍体メモ [windy.cx]
Re:どうせDocomoのことだから (スコア:0)
Re:SoftEtherなどはやめてねって書いてるけど (スコア:0)
「ご利用の可否については全てを保証するものではありません。ご利用形態・方法により異なる場合がございます。」って付記があるよ。# 同じく契約書は見たことない。
Re:どうせDocomoのことだから (スコア:1, 参考になる)
> Q. VPN 通信が利用規約や契約条項などによって禁止されている
> ネットワーク回線で本サービスを利用することはできますか?
に対してわざわざ太字で
> なお、利用規約や契約条項などによって VPN 通信が禁止されている場合でも、
> 技術的には利用可能な場合があります。
って書いてしまうあたりからは、契約の不履行という「不法行為」に対しての
「反社会的」なスタンスが感じられます。
＃ 「契約に反したことが出来てしまう」ことに対して「使うべきではない」と書かずに
＃ 「うちは関知しないよ」って書いてしまうあたりなんかとくに。
ま、この場合はSoftEtherという「道具」の否定ではなく
ソフトイーサ社の企業活動という「行為」を評してるから、
あなたの主張とそんなに反してるわけでもないと思うけどね。
ただ、個人の感覚としては、(契約に悖るなどの)反社会的な行為を
中心的なユースケースとして作られたソフトやサービスは、
たとえそれ以外の用途でそれなりに有用だったとしても、
「反社会的な道具」であるとの評価は正当であると感じてます。
＃ Winnyも含めて、ね。
まっとうな感覚であれば(例えそれがフリーウェアの類だったとしても)
反社会的な目的に対しての何らかの措置をした上で頒布すべきとも思いますし。
「悪用厳禁」と書けばいいってもんでもないですが。
Re:SoftEtherなどはやめてねって書いてるけど (スコア:0)
Re:どうせDocomoのことだから (スコア:1)
どうも読解力がかなり不足してるみたいだな。
「ネットワークの安定動作を妨害する行為」が「反社会的じゃないのか?」と書いてあるのが読めなかったのか?
それともわかってて避けたのかな?
あるいは「ネットワークの安定動作を妨害する行為」は反社会的ではないとか言う?
>HTTPしか通らないところにHTTPに偽装させて他のプロトコルを通し、
>そのプロトコルが通信法よって検閲できないのであれば、それはクールなことだし、
「ネットワークの事をわかっててその必要のある奴はとっくに自前でやってる」と#1240376に書いてなかったか?
>実績がない個人が作ったOSが増えるのはネットワークの安定動作を妨害する行為なわけだが、
>これは反社会的じゃない？
ずいぶんと苦し紛れなようだが一緒にすんな。
組込み機器だから表に出てないだけで実績はあるし、そもそも誰かを欺く意図がない。
てか後者だけで十分だろ。
Re:どうせDocomoのことだから (スコア:0)
Winny と ネトランみたいなものか。
判っていれば使って良いものではないかもしれんが、
判ってないのに使えてしまうのは手におえない。