アカウント名:
パスワード:
捕まって当然だと思うけど、出来れば運転手側も断るべきだったんだろうけどね
「断るべき」論を強めるとほう助側の責任が軽くなってしまうから、この範囲では運転手を保護するくらいで丁度いいと思う。へたすりゃLINE送った同僚、どんくさい運転手のせいで俺までとばっちりを食らったとか思ってそう。
そりゃこの世には運転中でも携帯電話に出ないと怒り狂う上司・取引先が山程いる。公共の安全=人類の福祉の為には、彼らは通話した運転手より重罪に賦され、その様が広く報道される必要がある。(少なくとも氏名性別年齢職業程度は)
判決出てからね
無罪であった事や推定無罪である事と、公共への加害者である事は、両立し得る。故に報道の節度を護る限り、氏名性別年齢職業を含め報道の制限は禁じられるべきであろう。
仮に公共への加害者であったとして、その罰を決めるのは報道だったりそれを見た不特定多数の私人だったりするんでしょーかね。
ぶっちゃけ刑法上の罰ではないけどそれはあるんじゃないかな。いわゆる不買運動やら抗議活動というもの。会社なんかだと減俸処分や免職という形のものもある。裁判においても社会的制裁を受けたからという形で考慮される事もある。もちろん、私刑は禁止されているのでそのような形での制裁を行う事は許されないし、常軌を逸していたり度を過ぎればそのことについて責任を取らされる羽目になる。
民主主義の原理原則においてもまず問題行為は主権者たる国民が認知していなければならないので当然周知される必要がある。法改正で対応するにはそれに先立つ問題意識ってのが必要なわけで。まぁ、氏名性別年齢職業程度を広く報道する必要があるとは思わないけどね。
飲酒運転に関して車を運転すると知りつつアルコールを提供した店舗や同乗者も罰則の対象になるのと同じですわな。これだっていきなりそうなったわけじゃない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
これは仕方ない、けど (スコア:1)
捕まって当然だと思うけど、
出来れば運転手側も断るべきだったんだろうけどね
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
「断るべき」論を強めるとほう助側の責任が軽くなってしまうから、この範囲では運転手を保護するくらいで丁度いいと思う。
へたすりゃLINE送った同僚、どんくさい運転手のせいで俺までとばっちりを食らったとか思ってそう。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
そりゃこの世には運転中でも携帯電話に出ないと怒り狂う上司・取引先が山程いる。
公共の安全=人類の福祉の為には、彼らは通話した運転手より重罪に賦され、その様が広く報道される必要がある。(少なくとも氏名性別年齢職業程度は)
推定無罪 (スコア:0)
判決出てからね
無罪と無実は必ずしも同じではない (スコア:0)
無罪であった事や推定無罪である事と、公共への加害者である事は、両立し得る。
故に報道の節度を護る限り、氏名性別年齢職業を含め報道の制限は禁じられるべきであろう。
Re:無罪と無実は必ずしも同じではない (スコア:0)
仮に公共への加害者であったとして、その罰を決めるのは報道だったりそれを見た不特定多数の私人だったりするんでしょーかね。
Re:無罪と無実は必ずしも同じではない (スコア:1)
ぶっちゃけ刑法上の罰ではないけどそれはあるんじゃないかな。
いわゆる不買運動やら抗議活動というもの。会社なんかだと減俸処分や免職という形のものもある。
裁判においても社会的制裁を受けたからという形で考慮される事もある。
もちろん、私刑は禁止されているのでそのような形での制裁を行う事は許されないし、
常軌を逸していたり度を過ぎればそのことについて責任を取らされる羽目になる。
民主主義の原理原則においてもまず問題行為は主権者たる国民が認知していなければならない
ので当然周知される必要がある。
法改正で対応するにはそれに先立つ問題意識ってのが必要なわけで。
まぁ、氏名性別年齢職業程度を広く報道する必要があるとは思わないけどね。
飲酒運転に関して車を運転すると知りつつアルコールを提供した店舗や同乗者も罰則の
対象になるのと同じですわな。これだっていきなりそうなったわけじゃない。