アカウント名:
パスワード:
「リラックスできる山まで来て携帯いじるなんて」って意見は良く分かるんですが、電波が届くのは非常にありがたいことです。
遭難時の緊急連絡手段として使えることはもちろん、まずピンポイントの天気予報が見られるのがありがたい(「てんきとくらす」など)。「立山のほうではガスってきた」とか他の登山者のローカルな情報も手に入る。日々SNSにレポートする習慣があるなら遭難時に友達が証言してくれるかもしれない。
自分の場合はアウトドアでも仕事できるからこそリラックスできるところもあるかなぁ。「あー、あれ大丈夫だろうか?」と、ハラハラしてたら楽しくないし。「おれは明日から休みだからもう知らん」というのも無責任だと思います。
山の上から状況確認したり指示が出せると安心できる。仕事が出来る人はちゃんと代わりの人を用意するんでしょうけど。
>遭難時の緊急連絡手段として使えることはもちろん、とはいえ、こういう困った女性も実在するわけで……。https://srad.jp/~kazuhix/journal/614628/ [srad.jp]https://web.archive.org/web/20170828101206/https://kazayo.com:443/goza... [archive.org]「登山ルートは、その岩を登って超えていかなければいけなかったのですが、事前の知識もなく地図も持っていなかったために、誤った道へ行ってしまったのです。道に迷い、あっという間に遭難そのまま、道なき道を下って行き、途中で「絶対におかしい」と思いながらも、すでに引き返すことができないくらい進んでしまっていました。」しかも今世紀に入ってからは、そんなに珍しくないみたい。
「山の中で電話できる必要はない。こんなバカは一度死んだ方がいい」と思ってても口にはしませんが、もう少し自分の愚かさを自覚していただきたいですねえ。
ありがちですが、保護装置の代用として技術の特性を使っても危険を排除したことにはならないですよ。携帯通信網の目的は繋がることであって、接続状態を変えて行動を管理することではないはずです。
御在所の件はユニークな女性だったのでずいぶん話題になりましたね。それより前にタクシー感覚で携帯を使ってヘリコプターを呼んじゃうって事案はずいぶん前から問題になってます。
ですがテクノロジーは悪じゃないのです。携帯が通じることでレスキューを平気で呼ぶ人が増えたなら、民間ヘリのみ派遣して費用を請求するとか、保険加入を義務付けるとか仕組みを上にのせればいい。のせる土台が何もないよりあるほうがいい。大は小をカーネルサンダース。テクノロジーがあることで、新聞に出ても「良かったね」って納得する人が大半の本当に必要な人が助かる。天気が分かって危険回避できたり、娯楽であろうがなんだろうが、人の命が救われます。政府もテクノロジーも「危ないから海にも山にも海外にも行くな」って言わないし、あなたの人生に豊かさを安全に追加できるように協力してくれてるのです。
大は小をカーネルサンダース
やめないか。カーネルサンダースの呪いがテクノロジーにまで及んでしまうじゃないか
# 今シーズンも呪いが発動中
むしろ遭難者発生時のコスト低下にもなるのですけどね。パニクッた遭難者が「どこか判らないんです!」とか言っている相手するよりも、ケータイのGPS情報を参照した方が圧倒的にマシ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
メリット>デメリット (スコア:3)
「リラックスできる山まで来て携帯いじるなんて」って意見は良く分かるんですが、電波が届くのは非常にありがたいことです。
遭難時の緊急連絡手段として使えることはもちろん、まずピンポイントの天気予報が見られるのがありがたい(「てんきとくらす」など)。「立山のほうではガスってきた」とか他の登山者のローカルな情報も手に入る。日々SNSにレポートする習慣があるなら遭難時に友達が証言してくれるかもしれない。
自分の場合はアウトドアでも仕事できるからこそリラックスできるところもあるかなぁ。「あー、あれ大丈夫だろうか?」と、ハラハラしてたら楽しくないし。「おれは明日から休みだからもう知らん」というのも無責任だと思います。
山の上から状況確認したり指示が出せると安心できる。仕事が出来る人はちゃんと代わりの人を用意するんでしょうけど。
Re:メリット>デメリット (スコア:3, 興味深い)
>遭難時の緊急連絡手段として使えることはもちろん、
とはいえ、こういう困った女性も実在するわけで……。
https://srad.jp/~kazuhix/journal/614628/ [srad.jp]
https://web.archive.org/web/20170828101206/https://kazayo.com:443/goza... [archive.org]
「登山ルートは、その岩を登って超えていかなければいけなかったのですが、事前の知識もなく地図も持っていなかったために、誤った道へ行ってしまったのです。
道に迷い、あっという間に遭難
そのまま、道なき道を下って行き、途中で「絶対におかしい」と思いながらも、すでに引き返すことができないくらい進んでしまっていました。」
しかも今世紀に入ってからは、そんなに珍しくないみたい。
「山の中で電話できる必要はない。こんなバカは一度死んだ方がいい」と思ってても口にはしませんが、
もう少し自分の愚かさを自覚していただきたいですねえ。
Re:メリット>デメリット (スコア:3)
ありがちですが、保護装置の代用として技術の特性を使っても危険を排除したことにはならないですよ。
携帯通信網の目的は繋がることであって、接続状態を変えて行動を管理することではないはずです。
Re:メリット>デメリット (スコア:2)
御在所の件はユニークな女性だったのでずいぶん話題になりましたね。それより前にタクシー感覚で携帯を使ってヘリコプターを呼んじゃうって事案はずいぶん前から問題になってます。
ですがテクノロジーは悪じゃないのです。携帯が通じることでレスキューを平気で呼ぶ人が増えたなら、民間ヘリのみ派遣して費用を請求するとか、保険加入を義務付けるとか仕組みを上にのせればいい。のせる土台が何もないよりあるほうがいい。大は小をカーネルサンダース。
テクノロジーがあることで、新聞に出ても「良かったね」って納得する人が大半の本当に必要な人が助かる。天気が分かって危険回避できたり、娯楽であろうがなんだろうが、人の命が救われます。
政府もテクノロジーも「危ないから海にも山にも海外にも行くな」って言わないし、あなたの人生に豊かさを安全に追加できるように協力してくれてるのです。
Re:メリット>デメリット (スコア:1)
大は小をカーネルサンダース
やめないか。カーネルサンダースの呪いがテクノロジーにまで及んでしまうじゃないか
# 今シーズンも呪いが発動中
Re: (スコア:0)
むしろ遭難者発生時のコスト低下にもなるのですけどね。
パニクッた遭難者が「どこか判らないんです!」とか言っている相手するよりも、ケータイのGPS情報を参照した方が圧倒的にマシ。