アカウント名:
パスワード:
最大の疑問は売ってたものは正規品じゃないとするとなんなんだ？転売品？販売中止になったsということはいろいろ不味いもの？
Xiaomiは、自社の販売網以外での代理店による販売を、公式には認めていません
また、最新のファームアップデートにより、ブートローダをロックし始めていますこれは、転売屋が勝手にカスタムROMを入れて売った挙句に、マルウェア導入などのトラブルを引き起こしているためですこういう背景があるため、今回の「あたかもXiaomiが米国で正規代理店による販売を始めた」かのようなトラブルに、過敏と言ってはなんですが強い対応をしているのです
> これは、転売屋が勝手にカスタムROMを入れて売った挙句に、マルウェア導入などのトラブルを引き起こしているためです> こういう背景があるため、...
一番の理由は、Appleの法務部がホームグラウンドでコテンパンにのしてやろうと手ぐすね引いて待ってるからだろ。
Q.なぜ、マカーは事実と憶測をごっちゃにするのか？A.マカーだから
じゃあUSでの代理店販売を認めなのは、転売屋の改造があるからというのは、憶測じゃなくて事実なのかね？
そもそも「Xiaomiは、自社の販売網以外での代理店による販売を、公式には認めていません」というのが事実じゃないしｗインドではキャリア店舗や他社の販売網経由 [reuters.com]で売ってる。
アメリカとインドは別物ですよ、コロンブスさん。
そう。だからアメリカという地には、インドでは可能だったことができない「何か特別な理由」があるということだろう。それがAppleだというのは別にそう見当外れでもあるまい。XiaomiがUSマーケットに出てこない理由について、ちょっとググってみれば多くの人が同じように考えているのがわかるだろう。その中にはメジャーなメディアのライターも含まれる。
ときに「Xiaomiは、自社の販売網以外での代理店による販売を、公式には認めていません」という文には、インドともアメリカとも中国とも書いてないので、事実でないことには変わりないな。
>それがAppleだというのは別にそう見当外れでもあるまい。その結論が1行目から出るのはちょっと疑問だが。まあ、噛み付きまくりのAppleを危険視する可能性としてはあるだろうけど、そこまで力説できるほどの確度のある情報なんて誰も持ってないだろうに。
そういう話をするならば、AppleがインドでXiaomiを訴えないのも不思議ですね。インドの司法がどの程度まともなのかは存じ上げませんけれどもそこが中国でない以上、勝負にならないということはなさそうですが。
インド市場ではiPhoneがさほど売れていないので、そもそも被害を受けたと主張しにくい。
経済紙やIT関連情報誌などのコラムでもそういう見方の話をしばしば見かけるので、世間一般の見方はそういうもんだということだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
最大の疑問 (スコア:0)
最大の疑問は売ってたものは正規品じゃないとするとなんなんだ？
転売品？
販売中止になったsということはいろいろ不味いもの？
Re: (スコア:1)
Xiaomiは、自社の販売網以外での代理店による販売を、公式には認めていません
また、最新のファームアップデートにより、ブートローダをロックし始めています
これは、転売屋が勝手にカスタムROMを入れて売った挙句に、マルウェア導入などのトラブルを引き起こしているためです
こういう背景があるため、今回の「あたかもXiaomiが米国で正規代理店による販売を始めた」かのようなトラブルに、過敏と言ってはなんですが強い対応をしているのです
Re:最大の疑問 (スコア:0)
> これは、転売屋が勝手にカスタムROMを入れて売った挙句に、マルウェア導入などのトラブルを引き起こしているためです
> こういう背景があるため、...
一番の理由は、Appleの法務部がホームグラウンドでコテンパンにのしてやろうと手ぐすね引いて待ってるからだろ。
Re:最大の疑問 (スコア:1)
Q.なぜ、マカーは事実と憶測をごっちゃにするのか？
A.マカーだから
Re: (スコア:0)
じゃあUSでの代理店販売を認めなのは、転売屋の改造があるからというのは、憶測じゃなくて事実なのかね？
そもそも「Xiaomiは、自社の販売網以外での代理店による販売を、公式には認めていません」というのが事実じゃないしｗ
インドではキャリア店舗や他社の販売網経由 [reuters.com]で売ってる。
Re: (スコア:0)
アメリカとインドは別物ですよ、コロンブスさん。
Re: (スコア:0)
そう。だからアメリカという地には、インドでは可能だったことができない「何か特別な理由」があるということだろう。
それがAppleだというのは別にそう見当外れでもあるまい。
XiaomiがUSマーケットに出てこない理由について、ちょっとググってみれば多くの人が同じように考えているのがわかるだろう。
その中にはメジャーなメディアのライターも含まれる。
ときに「Xiaomiは、自社の販売網以外での代理店による販売を、公式には認めていません」という文には、
インドともアメリカとも中国とも書いてないので、事実でないことには変わりないな。
Re: (スコア:0)
>それがAppleだというのは別にそう見当外れでもあるまい。
その結論が1行目から出るのはちょっと疑問だが。
まあ、噛み付きまくりのAppleを危険視する可能性としてはあるだろうけど、そこまで力説できるほどの確度のある情報なんて誰も持ってないだろうに。
Re: (スコア:0)
そういう話をするならば、AppleがインドでXiaomiを訴えないのも不思議ですね。
インドの司法がどの程度まともなのかは存じ上げませんけれども
そこが中国でない以上、勝負にならないということはなさそうですが。
Re: (スコア:0)
インド市場ではiPhoneがさほど売れていないので、そもそも
被害を受けたと主張しにくい。
Re: (スコア:0)
経済紙やIT関連情報誌などのコラムでもそういう見方の話をしばしば見かけるので、
世間一般の見方はそういうもんだということだろう。