アカウント名:
パスワード:
「より高品質を維持するために」とか言い出して、結局安くならないに1カノッサ。
MVNOにできて、MNOになぜできないの?「実質」ではなく、「実際」にすればいいだけの話なのです。
儲からなくなるからでは?
・スマートフォンの月額平均利用料は6,342円・MVNOの平均月額利用料金はデータ通信のみで1,199円、音声通話対応で3,379円(スマートフォンの5分の1)・スマートフォン利用者の月間通信量は平均 3.53GB、中央値 2.30GBhttp://www.m2ri.jp/newsreleases/main.php?id=010120150611500 [m2ri.jp]
だそうなので。それはそうと、IIJMIOで月1000円払えば3GB使えるのか。
その儲からないMNOから回線借り受けて同じサービスを提供しているMVNOの方が安いのは、どういうことなの?
MVNO事業者は、儲からなくて赤字なのに事業継続しているの?
MNOが高い理由は、3社で談合して値下げ競争にならないようにしてるからだと思ってたけど。
談合云々はともかく、サービス品質の違いはあります。MVNOの言う同等品質はセールストークも含まれています。
>その儲からないMNOから回線借り受けて同じサービスを提供しているMVNOの方が安いのは、どういうことなの?
回線を借り受けている分MNO-MVNO間の帯域に制約があり、昼休みはMVNOだとパンクしてますね。サービスの安定性はMNOより明らかに見劣りします。
はあ……そうですか……。
それってMNOは自前の回線だから、MVNOより通信帯域が安定する、って話ですよね?で、結局なんでMNOの方が、MVNOより高くなるんです?
MVNOと同じ値段で高品質なサービスを提供すれば、圧倒的に集客できると思うんですけど。高品質だからぼったくっても構わないだろう、って話ですか?
自前の回線だからではなく、安いかわりに遅くなることもある契約を結んでるだけです。極端な話、MVNOがMNOと同レベルの料金取るならMNOとほぼ変わらない速度は出せると思います。
ケータイ代高いと騒ぐ人が結構いますが、MNOは技術開発と鉄塔などの設備コストに金かけているのを忘れているのが多すぎです。MVNOは必要な分だけ契約してるから安い。その代わり帯域買いなのでキャパ超えると通信が遅くなる。
MVNOがMNO並のサービス要求されたら赤字で死ぬよ?
MNOは技術開発と鉄塔などの設備コストに金かけているのを忘れているのが多すぎです。MVNOは必要な分だけ契約してるから安い。
鉄塔建設・維持などの設備コストも按分してのMVNOへの卸し価格では?足りていないならMNOがその旨主張すればいいだけだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
安くなるかなぁ。 (スコア:0)
「より高品質を維持するために」とか言い出して、結局安くならないに1カノッサ。
Re: (スコア:0)
MVNOにできて、MNOになぜできないの?
「実質」ではなく、「実際」にすればいいだけの話なのです。
Re: (スコア:0)
儲からなくなるからでは?
・スマートフォンの月額平均利用料は6,342円
・MVNOの平均月額利用料金はデータ通信のみで1,199円、音声通話対応で3,379円(スマートフォンの5分の1)
・スマートフォン利用者の月間通信量は平均 3.53GB、中央値 2.30GB
http://www.m2ri.jp/newsreleases/main.php?id=010120150611500 [m2ri.jp]
だそうなので。
それはそうと、IIJMIOで月1000円払えば3GB使えるのか。
Re: (スコア:0)
その儲からないMNOから回線借り受けて同じサービスを提供しているMVNOの方が安いのは、どういうことなの?
MVNO事業者は、儲からなくて赤字なのに事業継続しているの?
MNOが高い理由は、3社で談合して値下げ競争にならないようにしてるからだと思ってたけど。
Re: (スコア:0)
談合云々はともかく、サービス品質の違いはあります。
MVNOの言う同等品質はセールストークも含まれています。
>その儲からないMNOから回線借り受けて同じサービスを提供しているMVNOの方が安いのは、どういうことなの?
回線を借り受けている分MNO-MVNO間の帯域に制約があり、昼休みはMVNOだとパンクしてますね。
サービスの安定性はMNOより明らかに見劣りします。
Re: (スコア:0)
はあ……そうですか……。
それってMNOは自前の回線だから、MVNOより通信帯域が安定する、って話ですよね?
で、結局なんでMNOの方が、MVNOより高くなるんです?
MVNOと同じ値段で高品質なサービスを提供すれば、圧倒的に集客できると思うんですけど。
高品質だからぼったくっても構わないだろう、って話ですか?
Re:安くなるかなぁ。 (スコア:0)
自前の回線だからではなく、安いかわりに遅くなることもある契約を結んでるだけです。
極端な話、MVNOがMNOと同レベルの料金取るならMNOとほぼ変わらない速度は出せると思います。
Re: (スコア:0)
ケータイ代高いと騒ぐ人が結構いますが、MNOは技術開発と鉄塔などの設備コストに金かけているのを忘れているのが多すぎです。
MVNOは必要な分だけ契約してるから安い。その代わり帯域買いなのでキャパ超えると通信が遅くなる。
MVNOがMNO並のサービス要求されたら赤字で死ぬよ?
Re: (スコア:0)
鉄塔建設・維持などの設備コストも按分してのMVNOへの卸し価格では?
足りていないならMNOがその旨主張すればいいだけだし。