アカウント名:
パスワード:
薄型化に失敗して、仕方ないから本来フリップケースにでもつけておけばよいICカード用のスリットを本体内に移動した感じでしょうか。
Man&Woodの木目柄iPhoneケースもサイドまで回り込んでいないので、模様つきの成形ではあれ以上曲率半径を小さくできないのだと思います。
公式サイトにもあるが「薄型にすることは本当にユーザーが望んでいることか？薄型化ではなく、持ちやすさやバッテリ容量を重視すべきだ」という設計思想まあ「失敗」ってことにしておきたいなら勝手にそう思えばいいが
本体は薄型にして、「カバーなどで自分にあった厚さに調整してね」とするのが本当にユーザビリティでしょう。わざわざ可能性を少なくしてどうする。実際、技術的に薄型にする能力がないと看做されるメーカーじゃん？
薄さを追求しない選択肢もあってもいいね、という話がバカにかかるとあれかこれかだよ
で、でたー、当の企画者でも開発者でもないのに、勝手な持論を展開奴～。自己紹介はもういいから。
当事者はともかく、あれかこれかしか考えられないのはバカですよねそちらは否定しないんだ
それ以前に、あの形状とかデザインとか組み合わせパターンとか、どっかで前に目にした気がする。
http://k-tai.impress.co.jp/docs/news/20151130_732891.html [impress.co.jp]
開発時には、アクセサリーメーカーだからこそのスタンスとして、製品作りにおいて、一度忘れよう、と考えたのが薄さ競争だったと星川氏は語る。厚みを許容することで、大容量バッテリーの搭載と、バッテリーの位置を下寄りにして、持ち心地にこだわることができた。内部設計においても、パーツ配置を調整して端子やスピーカー、ストラップホールの配置を揃えた。
一見デメリットだけどコダワリなんです、ってのは十中八九解決できなかったデメリットのいいわけでしょ
日本刀みたいに、治金技術の不足?を補うための二層構造が逆に粘り強さと切れ味という高機能性をもたらした例もあるし、一概に悪いとも言えないんじゃないかな。
実際、いまのスマホはもう十分すぎるほど薄いと思うんですよね。無理に薄くするよりもデザインで差別化をはかるっていうのはアリでしょう。ま、カードスロットはいらないですけど。
とはいえデザイン優先の結果として防水じゃないのはいただけないですね。厚みなんかよりこっちのほうがよっぽど問題。もはやスマホなんて防水防塵はあたりまえ、できれば耐衝撃もほしいところですし。
本当にユーザーが欲しかったスマホがauから出ますね。風呂スマホ。 [impress.co.jp]お湯対応、指がぬれてても操作できるそうで。
ワイヤレス充電できないのが画竜点睛を欠くかな…。充電で毎回端子カバー開けてたら防水性能落ちますからね。
それ、オプションのあひるちゃんがすっげえ欲しいんです。スマホ載せてお湯にぷかぷか浮かぶってなにそれ超かわいい。
しかし！お湯かけても OK だけど、お湯に沈めるのは保証対象外なんですよね、DIGNO rafre 。ついうっかりあひるちゃんひっくり返しちゃう未来が容易に想像できて……。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
厚さ11.3mm (スコア:0)
薄型化に失敗して、仕方ないから
本来フリップケースにでもつけておけばよいICカード用のスリットを本体内に移動した感じでしょうか。
Man&Woodの木目柄iPhoneケースもサイドまで回り込んでいないので、
模様つきの成形ではあれ以上曲率半径を小さくできないのだと思います。
そもそも薄型化なんて考えられていない (スコア:1)
公式サイトにもあるが「薄型にすることは本当にユーザーが望んでいることか？薄型化ではなく、持ちやすさやバッテリ容量を重視すべきだ」という設計思想
まあ「失敗」ってことにしておきたいなら勝手にそう思えばいいが
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
本体は薄型にして、「カバーなどで自分にあった厚さに調整してね」とするのが本当にユーザビリティでしょう。
わざわざ可能性を少なくしてどうする。
実際、技術的に薄型にする能力がないと看做されるメーカーじゃん？
Re: (スコア:0)
薄さを追求しない選択肢もあってもいいね、という話が
バカにかかるとあれかこれかだよ
Re: (スコア:0)
で、でたー、当の企画者でも開発者でもないのに、勝手な持論を展開奴～。
自己紹介はもういいから。
Re: (スコア:0)
当事者はともかく、あれかこれかしか考えられないのはバカですよね
そちらは否定しないんだ
Re: (スコア:0)
それ以前に、あの形状とかデザインとか組み合わせパターンとか、どっかで前に目にした気がする。
Re: (スコア:0)
http://k-tai.impress.co.jp/docs/news/20151130_732891.html [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
一見デメリットだけどコダワリなんです、ってのは十中八九解決できなかったデメリットのいいわけでしょ
Re: (スコア:0)
日本刀みたいに、治金技術の不足?を補うための二層構造が逆に粘り強さと切れ味という高機能性をもたらした例もあるし、一概に悪いとも言えないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
実際、いまのスマホはもう十分すぎるほど薄いと思うんですよね。
無理に薄くするよりもデザインで差別化をはかるっていうのはアリでしょう。
ま、カードスロットはいらないですけど。
とはいえデザイン優先の結果として防水じゃないのはいただけないですね。
厚みなんかよりこっちのほうがよっぽど問題。
もはやスマホなんて防水防塵はあたりまえ、できれば耐衝撃もほしいところですし。
Re: (スコア:0)
本当にユーザーが欲しかったスマホがauから出ますね。風呂スマホ。 [impress.co.jp]
お湯対応、指がぬれてても操作できるそうで。
ワイヤレス充電できないのが画竜点睛を欠くかな…。充電で毎回端子カバー開けてたら防水性能落ちますからね。
Re: (スコア:0)
それ、オプションのあひるちゃんがすっげえ欲しいんです。
スマホ載せてお湯にぷかぷか浮かぶってなにそれ超かわいい。
しかし！
お湯かけても OK だけど、お湯に沈めるのは保証対象外なんですよね、DIGNO rafre 。
ついうっかりあひるちゃんひっくり返しちゃう未来が容易に想像できて……。