アカウント名:
パスワード:
「一般的な規格や他国の技術基準に適合してれば日本で技適通って無くてもいいだろ」という考えに対する反論。
一般論として国内法のほうが優先されます。(だから技適問題が発生してる)で、これも2つに分けて考えないと話が通じないところがあります。
(1) 国内法の技術基準には合致しているが、単に技適を取って無いだけのもの(2) 国内法の技術基準に合致していないもの
例えばZigBeeなどで使われるIEEE 802.15.4、IEEEで規定してますし全世界的に各国法で技術基準が定められている規格ですが、日本では当然技適を通ったのを使わなければならないとされています。これが上の(1
先生!技適とってない無線機を積んだ航空機が東京上空を飛んでます!
技適はいわば無線従事者免許を持たなくても使える無線機に付けるもの。免許が必要な無線局の場合、免許の一部として無線設備の内容がチェックされているから技適を受ける必要なぞない。
気の利いた返しをしたつもりかも知れないが、バカを晒しているだけだぞ。
>技適はいわば無線従事者免許を持たなくても使える無線機に付けるもの。
バカからバカといわれたよw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
どうせ「技適厨乙」と言われるんだろうが一応コメント (スコア:4, 参考になる)
「一般的な規格や他国の技術基準に適合してれば日本で技適通って無くてもいいだろ」という考えに対する反論。
一般論として国内法のほうが優先されます。(だから技適問題が発生してる)
で、これも2つに分けて考えないと話が通じないところがあります。
(1) 国内法の技術基準には合致しているが、単に技適を取って無いだけのもの
(2) 国内法の技術基準に合致していないもの
例えばZigBeeなどで使われるIEEE 802.15.4、IEEEで規定してますし全世界的に各国法で技術基準が
定められている規格ですが、日本では当然技適を通ったのを使わなければならないとされています。
これが上の(1
Re: (スコア:0)
先生!
技適とってない無線機を積んだ航空機が東京上空を飛んでます!
Re: (スコア:-1)
技適はいわば無線従事者免許を持たなくても使える無線機に付けるもの。
免許が必要な無線局の場合、免許の一部として無線設備の内容がチェックされているから技適を受ける必要なぞない。
気の利いた返しをしたつもりかも知れないが、バカを晒しているだけだぞ。
Re:どうせ「技適厨乙」と言われるんだろうが一応コメント (スコア:0, フレームのもと)
>技適はいわば無線従事者免許を持たなくても使える無線機に付けるもの。
バカからバカといわれたよw