アカウント名:
パスワード:
問題点というより、これはもう最早住み分けでしょ。
> 開発者規約に関する声明を発表してはいけないこれはごめん、意味わかんない。
> リバースエンジニアリングをしてはいけない当たり前でしょ。それを禁止していないAndroidが海賊アプリで溢れているというのに。というか、リバースエンジニアリングの禁止なんて商用ソフトのほとんどが規約で謳っているというのに、Appleのストアだけ問題点として挙げるのは意味わかんない。
> AppleのSDKを使用して作成したアプリを配布できるのはApp Storeのみこれも当たり前でしょ。AppleのSDKなんだから。AppleのSDKを使ってAndroidアプリを開
頭悪そうな人だねリバースエンジニアリングをしてもOKって提供者にもリバースエンジニアリング禁止を強制させるのが問題ってことだろ
頭悪そうな反論だね。開発者にもリバースエンジニアリングを禁止させる事なんて、ビジネス的な観点からみたら当然だと思うのだけれど。
仮にAppleのOSにしかない、オンリーワンの機能を持ったアプリがあったとして。それをリバースエンジニアリングされたら、そのオンリーワンの機能を他のOSに移植する敷居が一つ減るでしょ?
もちろん、これはビジネスとして正しいけど、あまり倫理的に正しい事では無い。でも、Appleは所詮一つの営利会社でしかなくて、そこの所も考慮せずにただ目に見える部分をとりあえず叩くのは頭悪いって事だよ。
元記事の人はもうちょっと頭を使って、リバースエンジニアリング云々じゃなくて「囲い込みが激しい」事について非難するべきだね。
アップルは営利企業だけど、今や結構名の知れた大企業なんですよ。今は昔と違い、企業の社会的責任、CSRというのが求められています。名の通った企業、業界を代表する企業であればなおのこと、自社だけでなく社会や業界の為も考えるべき立場にあります。
アップルは「囲い込みが激しい」にもほどが有るってところです。業界としてそういう方向に持っていきたいのでしょうか。社会にとってそれが良いと思ってるのでしょうか。#まあ、本気で思ってそうではありますが……
リバースエンジニアリングのことに付いても、それを決めるのは著作権者の領分でしょう。
苦労して作ったアプリも、アップルの一存で公開が禁止されてしまいます。自分でサイトを立ち上げて公開することも禁止されています。それも著作権者の領分でしょう。そして、それについて文句を言うことも禁止されています。
出版社に作品を持ち込んだら不採用だけど、他へも自費出版すら禁止されてしまった、そんな感じになるんじゃないですか?確かにSDKを使っている以上、アップルにも口出しする権利はありますが、業界の勇としてそこまで口出しするのが今後の業界、ユーザのためなんでしょうか?
ユーザとしては、アップルやグーグルのストアは最大公約数的でも良いけど、そこだけでなく他にもいくつか、もっと自由な所、もっと厳しい所等、複数出来てくれた方が良いのではないかと思います。
> ビジネス的な観点からみたら当然
なんで?
> 仮にAppleのOSにしかない、オンリーワンの機能を持ったアプリがあったとして。> それをリバースエンジニアリングされたら、そのオンリーワンの機能を他のOSに移植する敷居が一つ減るでしょ?
具体例がさっぱり思いつかない。
リバースエンジニアリングで解析する工数が、オンリーワンの機能を新たに実装する工数より少ないとでも思っているのではないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
アホくさい。 (スコア:0, すばらしい洞察)
問題点というより、これはもう最早住み分けでしょ。
> 開発者規約に関する声明を発表してはいけない
これはごめん、意味わかんない。
> リバースエンジニアリングをしてはいけない
当たり前でしょ。
それを禁止していないAndroidが海賊アプリで溢れているというのに。
というか、リバースエンジニアリングの禁止なんて商用ソフトのほとんどが規約で謳っているというのに、Appleのストアだけ問題点として挙げるのは意味わかんない。
> AppleのSDKを使用して作成したアプリを配布できるのはApp Storeのみ
これも当たり前でしょ。
AppleのSDKなんだから。AppleのSDKを使ってAndroidアプリを開
Re: (スコア:-1)
頭悪そうな人だね
リバースエンジニアリングをしてもOKって提供者にもリバースエンジニアリング禁止を強制させるのが問題ってことだろ
Re:アホくさい。 (スコア:-1)
頭悪そうな反論だね。
開発者にもリバースエンジニアリングを禁止させる事なんて、ビジネス的な観点からみたら当然だと思うのだけれど。
仮にAppleのOSにしかない、オンリーワンの機能を持ったアプリがあったとして。
それをリバースエンジニアリングされたら、そのオンリーワンの機能を他のOSに移植する敷居が一つ減るでしょ?
もちろん、これはビジネスとして正しいけど、あまり倫理的に正しい事では無い。
でも、Appleは所詮一つの営利会社でしかなくて、そこの所も考慮せずにただ目に見える部分をとりあえず叩くのは頭悪いって事だよ。
元記事の人はもうちょっと頭を使って、リバースエンジニアリング云々じゃなくて
「囲い込みが激しい」
事について非難するべきだね。
Re:アホくさい。 (スコア:3, すばらしい洞察)
アップルは営利企業だけど、今や結構名の知れた大企業なんですよ。
今は昔と違い、企業の社会的責任、CSRというのが求められています。
名の通った企業、業界を代表する企業であればなおのこと、
自社だけでなく社会や業界の為も考えるべき立場にあります。
アップルは「囲い込みが激しい」にもほどが有るってところです。
業界としてそういう方向に持っていきたいのでしょうか。
社会にとってそれが良いと思ってるのでしょうか。
#まあ、本気で思ってそうではありますが……
リバースエンジニアリングのことに付いても、
それを決めるのは著作権者の領分でしょう。
苦労して作ったアプリも、アップルの一存で公開が禁止されてしまいます。
自分でサイトを立ち上げて公開することも禁止されています。
それも著作権者の領分でしょう。
そして、それについて文句を言うことも禁止されています。
出版社に作品を持ち込んだら不採用だけど、他へも自費出版すら禁止されてしまった、そんな感じになるんじゃないですか?
確かにSDKを使っている以上、アップルにも口出しする権利はありますが、業界の勇としてそこまで口出しするのが今後の業界、ユーザのためなんでしょうか?
ユーザとしては、アップルやグーグルのストアは最大公約数的でも良いけど、そこだけでなく他にもいくつか、もっと自由な所、もっと厳しい所等、複数出来てくれた方が良いのではないかと思います。
Re: (スコア:0)
> ビジネス的な観点からみたら当然
なんで?
> 仮にAppleのOSにしかない、オンリーワンの機能を持ったアプリがあったとして。
> それをリバースエンジニアリングされたら、そのオンリーワンの機能を他のOSに移植する敷居が一つ減るでしょ?
具体例がさっぱり思いつかない。
Re: (スコア:0)
リバースエンジニアリングで解析する工数が、オンリーワンの機能を新たに実装する工数より
少ないとでも思っているのではないかな。