アカウント名:
パスワード:
イヤフォンマイクを使えば問題ないだろw
それよりiPhoneには注意書きが書いてあるが、今までPHSのウィルコム [willcom-inc.com]以外でSAR値に注意を向けた携帯があったか?PHSを除くガラケーのSAR値 [ktai-denjiha.boo.jp]を無視してのタレコミなら、ただのフレームの元。
"Specific Absorption Rate"の略です。FCCによれば [engadget.com]"a single SAR value does not provide sufficient information about the amount of RF exposure under typical usage conditions to reliably compare individual cell phone models. "だそうです。
>イヤフォンマイクを使えば問題ないだろw
あれを路上で使っている人を見た事がある。なにか空中に向かってしゃべっている「逝っちゃったお方」に見えて、まわりが避けて通っていたな。
もっとヤバイのが、iPhoneのマイク付きヘッドフォン。音楽聞きながらブツブツ話しているように見える。
あとBTのヘッドフォンも小型で見えないと、それこそヤバイ人状態。
パリ在住ですが、1年ぐらい前は、たまに街中で見かける彼らは確かに「見た目、変な人」達でした。少数派でしたし。でも、今や多くの人がぶつくさぶつくさ喋りながら歩く光景は普通に見るようになってもう市民権を得ていると思います。要は、慣れの問題ですね。
カバンの中の携帯親機と通信できるだけの弱い電波しか授受しない無線子機を作ればいいんですよね。
もちろんそっちで発信も着信もできるだけの機能を載せなければ!どうせだからメールやカメラ、wwwアクセス機能もつけよう!ワンセグ機能や音楽再生機能も欲しいよね!
……基地局と通信する部分だけ分離できるようにすればいいんじゃないですかね?
そしてその子機にイヤホンマイクを繋ぐと
# 以下繰り返し
電話機の代わりにカマボコ板でも持っておけばいいんじゃないでしょうか?まあ、そのためにカマボコ板を持ち歩くのはどうかと思うんですけども。
大人は耐性(?)があるから、多少は密着して使っても脳腫瘍になる可能性はそれほど高くないですが、子供の場合は電波の浸透性が数倍大きいので、絶対にヘッドセットを使うべきです。
もしくは、ウィルコムを与えておけば安心です。
携帯電話の電磁波による健康被害の科学的根拠は無いとの記事を見たような気がしますが、いつの間にか証明されていたんでしたっけ?
子供の電波の浸透性って何?
同じ周波数帯、同程度の出力でなぜ違うのです?
ようやく分かった。ありがとう。# 危険値を上回らない前提で書いてました。
タバコ・酒等と同じように、成人になるまで与えない(PHSを除く)という法律にすればいいと思います。ユニバールサービス料なんてはした金でなく、どーんと10%ぐらいの電波税あたりも課税して。Willcomの再生支援と一緒に出来て一石二鳥です。
情報源は?ぐぐったけど言ってることがよくわからない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
つか電話として役に立つのか? (スコア:1)
イヤフォンマイクを使えば問題ないだろw
それよりiPhoneには注意書きが書いてあるが、今までPHSのウィルコム [willcom-inc.com]以外でSAR値に注意を向けた携帯があったか?PHSを除くガラケーのSAR値 [ktai-denjiha.boo.jp]を無視してのタレコミなら、ただのフレームの元。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
SAR値は (スコア:2)
"Specific Absorption Rate"の略です。FCCによれば [engadget.com]"a single SAR value does not provide sufficient information about the amount of RF exposure under typical usage conditions to reliably compare individual cell phone models. "だそうです。
Re:つか電話として役に立つのか? (スコア:1)
>イヤフォンマイクを使えば問題ないだろw
あれを路上で使っている人を見た事がある。
なにか空中に向かってしゃべっている「逝っちゃったお方」に見えて、まわりが避けて通っていたな。
Re:つか電話として役に立つのか? (スコア:2)
もっとヤバイのが、iPhoneのマイク付きヘッドフォン。
音楽聞きながらブツブツ話しているように見える。
あとBTのヘッドフォンも小型で見えないと、それこそ
ヤバイ人状態。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:つか電話として役に立つのか? (スコア:1, 参考になる)
パリ在住ですが、1年ぐらい前は、たまに街中で見かける彼らは確かに「見た目、変な人」達でした。
少数派でしたし。でも、今や多くの人がぶつくさぶつくさ喋りながら歩く光景は普通に見るように
なってもう市民権を得ていると思います。要は、慣れの問題ですね。
Re:つか電話として役に立つのか? (スコア:2)
実家のあたりだと運転中さえ手持ちで話してますし。
最近は一人でしゃべってる人がいると、携帯だなと思うようになりましたが、
逆に 「イヤホンマイクなんてなかった」ことに気付かずヤバい人の隣に行ってしまうことが…
困ったことに新宿あたりはどっちも多いんですよねえ…
Re:つか電話として役に立つのか? (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:つか電話として役に立つのか? (スコア:1)
カバンの中の携帯親機と通信できるだけの弱い電波しか授受しない無線子機を作ればいいんですよね。
もちろんそっちで発信も着信もできるだけの機能を載せなければ!
どうせだからメールやカメラ、wwwアクセス機能もつけよう!
ワンセグ機能や音楽再生機能も欲しいよね!
……基地局と通信する部分だけ分離できるようにすればいいんじゃないですかね?
Re: (スコア:0)
そしてその子機にイヤホンマイクを繋ぐと
# 以下繰り返し
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
電話機の代わりにカマボコ板でも持っておけばいいんじゃないでしょうか?
まあ、そのためにカマボコ板を持ち歩くのはどうかと思うんですけども。
Re: (スコア:0)
なっちゃってますもの。
それにしても日本の基準値が、他のSAR値で基準を設けている国、検討している
国の値よりもかなり大きく設定されているのは、やっぱり総務省がユーザより
通信事業者のほうに顔を向けているってことでしょうかね。
Re: (スコア:0)
俺は逆に、ユーザの要望に応えた結果だと思うね。
キャリアやメーカーは消費者の嗜好には敏感ですから。
日本のSARの規制値が2W/kgなのは、1W/kgを越える機種がザラにあるからでしょう。
なぜ、1W/kgを越える機種がザラなのかといえば、それが「必要とされている」からでしょう。
なぜ必要とされるのかといえば、どこにいてもケイタイがバリ3であることを求めるからでしょう。
Re: (スコア:0)
最近はともかく、普及期においては「電波が入ること」だったわけです。
どこに行っても使える携帯電話が欲しい。
それに対してキャリアとして、ウィルコム(DDI-Pocket)のように多数の
基地局を広い範囲に建てていくか、または携帯電話会社らのように
強い電波で通話・通信する基地局を要所要所に建てて使えるようにするか
だったんですよ。
そうなると必然的に電話機自体のSAR値も高くなっちゃったわけで。
ユーザの求めるものに対してキャリアが手抜きするための手助けというところ。
だから、キャリアのほうに顔を向けていると言っているわけ。
Re:つか電話として役に立つのか? (スコア:1, おもしろおかしい)
ユーザーは、機種によって電波の入りが違うことを知っていて、機種選定で考慮に入れてますよ。
Re: (スコア:0)
大人は耐性(?)があるから、多少は密着して使っても脳腫瘍になる可能性はそれほど高くないですが、
子供の場合は電波の浸透性が数倍大きいので、絶対にヘッドセットを使うべきです。
もしくは、ウィルコムを与えておけば安心です。
Re:つか電話として役に立つのか? (スコア:1)
携帯電話の電磁波による健康被害の科学的根拠は無いとの記事を見たような気がしますが、
いつの間にか証明されていたんでしたっけ?
子供の電波の浸透性って何?
Re: (スコア:0)
Re:つか電話として役に立つのか? (スコア:1)
同じ周波数帯、同程度の出力でなぜ違うのです?
Re: (スコア:0)
基準値を上回る電磁波については、携帯電話だろうがなんだろうが
健康被害はあるでしょ。
健康被害どころか、死に至らせることだって可能だし。
このストーリーは基準値をオーバーする端末があるという話だよね。
浸透性云々は知らんが。
Re:つか電話として役に立つのか? (スコア:1)
ようやく分かった。ありがとう。
# 危険値を上回らない前提で書いてました。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
タバコ・酒等と同じように、成人になるまで与えない(PHSを除く)という法律にすればいいと思います。
ユニバールサービス料なんてはした金でなく、どーんと10%ぐらいの電波税あたりも課税して。
Willcomの再生支援と一緒に出来て一石二鳥です。
Re: (スコア:0)
情報源は?
ぐぐったけど言ってることがよくわからない