アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
まあ、自爆テロは流行らないけど (スコア:0, 興味深い)
#強い電波でパチンコの電子機器が誤動作するって都市伝説?
Re:まあ、自爆テロは流行らないけど (スコア:1)
まあ、それができるデスクトップは電源供給されない状態になるだろうけど
Re:まあ、自爆テロは流行らないけど (スコア:2, 興味深い)
原因や対策がわかる前に問題点だけが公開されてしまうって、違和感があります。
もし、乗客の電子機器が原因だったとしたら、攻撃可能な穴があるってことですよね。
持ち込み機器は使用禁止なんて性善説はサイバーノーガード戦法と同等ですな。
Re:まあ、自爆テロは流行らないけど (スコア:2, 参考になる)
あって、対策ができていないならば乗客の持ち物を全部チェックしてで
も携帯電話や電子機器を排除するか、その機材による飛行を禁止してい
るでしょう。
持ち込み機器の使用禁止は、さらに新規の悪材料が生じたときに実験系で
検出されるよりまえに飛行中の飛行機で現象が起こる確率を1/100くらいに
減らす効果はあると思います。
Re:まあ、自爆テロは流行らないけど (スコア:1)
これをどの程度危険とみるかは専門外なのでわからないんですが。
結果概要:
「航空会社からの電磁干渉障害報告からは、航空機内での携帯電子機器の使用は航
空機の安全運航に深刻な影響を与える可能性があり(ry」
ということではあるらしいです。
それを政治的に判断して航空法で使用禁止にしているんでしょうけど、
安全側に振るならもう少し対策が必要なんじゃない?ってのが私の思いです
Re:まあ、自爆テロは流行らないけど (スコア:1)
↓
飛行機材の改善(電子機器aが航法装置に影響しないように航法装置を改善する)
↓
飛行機材が飛ぶことを許可、aの持ち込みを許可
というサイクルの中で、b,c,d,e,f...は、不断の努力によって安全性評価が継続されているわけで、特定の製品によって再現できる異常があって対策できないならば飛行機材を飛行停止するという選択肢が当然だと思う。逆の言い方をすれば、可能性を排除しないのは当たり前。
再現性確認のためには、「誰かが危ないと主張する」「テストベンチで試す」「事象の統計をとる(一ヶ月に数件のサンプル)」などのうちのいくつかが必要で、その前に事故が起こる確率を下げるために、「使用禁止」して、実際に機内で稼働する台数を減らすという発想も必要。おそらく使用禁止にすることによって電源ONの携帯電話の数は1/10〜1/100に減少するでしょう。
もし特定の携帯電話の対策が不可能ということがもっともらしいのならば、持ち込み制限はもっと厳密になるだろうし、手荷物だけではなくて預ける荷物もチェックしないといけない。そのような電磁波スキャナは火薬検出器や刃物検出器より簡単に作られるでしょう。
軽くて安価で完全な客室全体の電磁波シールドができたら、それで問題は簡単に解決できるんだけどね。
Re:まあ、自爆テロは流行らないけど (スコア:1)
直接の因果関係は証明されていないんだろうと思います。
その辺の事情と実用性を加味すれば使用禁止というのが妥当っぽい。
ただ、電子機器って外装は市販品でも中身はモンスターってことはいくらでもあるわけで
悪意を前提に考えたらナイフなんかよりも危険度が高いんではないかと思ってしまう・・
#電磁波で攻撃可能って都市伝説なのかなぁ・・・
Re:まあ、自爆テロは流行らないけど (スコア:1)
#電波出すだけならパソコンである必要はない気がしますがw
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される