アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
どうせDocomoのことだから (スコア:1, 興味深い)
>定額データプランでご利用可能な通信は、メール送受信およびテキスト・静止画のWeb閲覧など(一部を除きます)です。
ってなってるから制限かけてくるんでしょうね。
Re:どうせDocomoのことだから (スコア:1)
# chat+pppdとtelnet/ssh、telnetd/sshdあたりでコードも書かずに実現できそうな内容で商売しようとするのがそもそもの間違いな気がする。
Re:どうせDocomoのことだから (スコア:0)
/.あたりで批判するだけなら誰にでも出来ますね。
Re:どうせDocomoのことだから (スコア:1)
# てか反社会的ってだけで猛烈に筋が悪い。
Re:どうせDocomoのことだから (スコア:0)
それは単に、オープンソースが悪い、DRMが悪い、tarosukeっていうハンドルネームが悪い、
って個々の主義の問題じゃないでしょうーか。
Re:どうせDocomoのことだから (スコア:3, すばらしい洞察)
まず何よりSoftEtherはネットワーク管理者を欺けるというのが他のVPNに対するアドバンテージになってるわけよ。SoftEther側が主張している内容にかかわらずね。そもそもデフォルトでHTTPに偽装しているというのがイイワケ不可。ver.2では接続をブチブチ切られるの前提な設計だし。TCPコネクションが切れる条件を考えたら、通信そのものはできてるけど頻繁に切れるというのは「コネクションを誰かに切られる」ということと同義だって、わかるよね?
Re:どうせDocomoのことだから (スコア:0, 荒らし)
そうではありません。自分の主張を社会にまで一般化するなんて傲慢ですね。
もちろんトンネリングを疎ましく思う人はいるし、その人たちにとっては反社会的でしょう。
でもそれは/.を毛嫌いしてる人が、「/.に書き込みする奴は反社会的だ」と言ってるのと同じくらいバカげたことです。
/.は一般新聞の社説でも投稿欄でもありません。
HTTPしか通らないところにHTTPに偽装させて他のプロトコルを通し、
そのプロトコルが通信法よって検閲できないのであれば、それはクールなことだし、
そういったハックがこの業界を先導してるのだと思います。
実績がない個人が作ったOSが増えるのはネットワークの安定動作を妨害する行為なわけだが、
これは反社会的じゃない?
Re:どうせDocomoのことだから (スコア:1, 興味深い)
似たような仕事やってるけど、どちらかというと泥臭い対応ばかりだよ。